国庆开车犯困？试试能量药丸，固体的红牛……

终于有一天，
商人们想起了这个主意，
将液体咖啡变成了固体的“能量药丸”。

怎么样，要嗑一粒吗？

===========

咖啡或者红牛？

这大概是你在国庆夜的高速路上狂奔时，
唯二的两种选择了。

它们当然是好喝的，
但问题在于，
红牛的咖啡因含量太少，
让你不够嗨——
直观的感受就是，
也许最开始喝一罐就能再战500回合，
但后来你得喝一打才能勉强助兴……

而咖啡呢，
它们都含有太多的糖分了！
简直就是糖分狂魔啊，
喝下去分分钟就变成了大肚腩……

所以这款名为“算盘药”（Abacus Pills）的固体咖啡，
是有其市场的。
简单的说，
我们可以将之理解为固体化的红牛饮料，
一粒这样的药丸，
就含有2倍于红牛的咖啡因，
并含有一定量的维生素、茶氨酸和银杏叶提取物。

而且，
最重要的是，
它的售价还比红牛便宜——
每一粒只需要60美分，
即便是直接按汇率计算，
也只需要差不多4元钱。

4元钱，
一口嗑下，
你就能再往前开上几百公里。

我知道，
在这个你两个眼皮打架的夜晚，
你有点渴望这样的产品了。

[via]

from 爱…稀奇~{新鲜:科技:创意:有趣} http://ift.tt/2x4TPEn
via IFTTT

黄集伟: 一天又一天，你只要照常过

[读写人(duxieren.com)文摘] [文章来源：黄集伟]

▏一周语文 ‖ 2017（40周） ▍  2017-9-25～2017-10-1   ▋

本周单字“冯”。一周间，冯小刚新片《芳华》撤出国庆档一事引发热议，简要说，持论者无非“题材敏感说”“宣推炒作说”“资本胁迫说”三种，普通吃瓜群众无非吐吐槽，说说风凉话，跟着“敏感”繁衍敏感，跟着“炒作”加剧炒作，跟着“胁迫”自得其乐……24日上海路演现场，“誓死不怂的六爷这次落泪了……何其悲壮”……记者笔墨已然跨界编剧？

很难说冯导的人设就一定是“小钢炮”，因为昭告天下说“冯裤子”就是冯导人设的，可能是同一拨，而所谓公众人物之“人设”，原本就带有共谋性，是大众传播中买一赠一的“作品”：既然会“众口铄金”，也就会有“众口塑人”，我们把自己的想象投向公众人物，他们的“人设”里也就有了我们的假设，忽而怒怼观众“垃圾”，忽而鞠躬致歉“对不起”，这看似牴牾的设定有些源于我们：我们的想象、期待或憧憬……我们也不比哪怕笨嘴拙舌的记者更不“编剧”啊。

这不，冯导的人设这就可以添加一个新延展：老司机？而说到老司机，老斯基财经的观点是，“翻车又如何？冯小刚依然是中国唯一的电影大师！所谓电影大师不是说冯小刚水平有多高，而是说今天还能坚持漂移的，也只剩他一个了……（尽管这回老司机冯小刚又翻了车），（可）细看小说《芳华》就能发现，还是那个困扰了我们半个多世纪的问题，什么是战争，什么是英雄”……照此，是不是该给冯导人设里再添个“思考者”选项？

汉字“冯”为形声字，读音有Píng、féng两种，《说文-馬部》的解释说，馮，（Píng）馬行疾也，引申义有盛、大、登、乘、徒步涉水等，用于姓氏时读作féng。

—————————————————————————————————————————

● ▍  逃儿村   ▍

来自学者钱文忠前不久的一则道歉信，在信里，钱文忠为七八年前一次演讲里提及“逃儿村”细节不实赔礼。所谓“逃儿村”是指一种合居模式，“不孝子女不赡养甚至虐待父母，老人们只好搬出村庄，聚集生活在村与村之间的荒地上，由此形成‘逃儿村’”……为一个七八年前的细节道歉，令人顿生隔世之慨外，也不无好奇，那七八年的时间里发生过怎样的蹊跷？

● ▍  确保毕业生能够辨别有人在胡说八道   ▍

来自哈佛校长长德鲁·吉尔平·福斯特今秋开学致辞：“在欢迎本科新生的年度典礼上，哈佛艺术与科学学院已故的前任院长杰里米·诺尔斯曾描述过他所认为的高等教育最重要目标：他说，（高等教育最重要的目标）就是确保毕业生能够辨别‘有人在胡说八道’，你们会通过挑战和被挑战，通过直面异议和分歧，来学习这种能力，并在这当中找到自己的道路。”

● ▍  目标型人格   ▍

来自作者洛萨。“目标型人格”特征是“只重视结果，不重视过程……这种人格在精神病学上，是属于永远得不到幸福的人格，他们的眼睛永远盯着远方，而看不到眼前；他们永远在‘高瞻远瞩’，做不到‘鼠目寸光’，他们总是心怀天下”……简单褒贬这一人格怕也草率吧？更糟糕的是在于全民“目标”乃至于全民一致目标？

● ▍  求你们把星星收回去吧   ▍

来自作者孙若空近日推荐，这两天，恰逢2017米其林餐厅指南年度发榜日，在法国南部小镇拉吉奥尔Le Suquet餐厅当主厨塞巴斯蒂安一反常态，颇多怨念：“求你们把星星收回去吧”，主厨“希望从 2018 年开始米其林不要再把 Le Suquet 列为评审餐厅”，“理由是压力太大”……也是啊，标准是人定的，可标准常常也是束缚，甚而桎捁。

● ▍  互联网入殓师   ▍

语出豆友Jim Moriarty：“通过技术手段收集突然被封的社交媒体账号的残骸，将内容存入网络殡仪馆供后人察看；同时也包括打捞性保护在现实中死亡的使用者残存在社交网站上的账号不被变成营销号”……这位豆友的大胆想象令人警醒那些不了了之或被不了了之的数字遗产，总得有人给它们捯饬捯饬送个花圈？

● ▍  吃了个凉皮子跟……似的   ▍

来自网友令狐楚推荐。饭友吃飽撐的转诗作一首：“石碾钢刀共切磋，红油香醋亦琢磨。不登大雅抬身价，玉姿朱颜也快活！”点评大作，饭友有糖补刀：“你们文化人啊，吃了个凉皮子，跟纳了个妾似的。”

● ▍  低配人设   ▍

来自洋葱日报消息：“娱乐圈经纪人开始抢注‘低配人设’：现在很多娱乐圈经纪人意识到，为明星配备的人设越高，就会跌得越惨；而如果以低配人设出道，做一点好事就会疯狂加分。所以目前很多经纪人都在抢低配人设，公狗人设、骗子人设、抄袭人设、家暴人设等都已被抢注预定，未来一大批真实低配人格的明星将与大家见面???”……“低配人设”显然是洋葱自造词，其价值当不在流通而在态度——它从语文角度切入八卦无聊，用极冷的蔑视嘲笑火热的荒诞。

● ▍  买了房就他妈什么都妥协了我跟你说   ▍

语出推友songma本周推荐：“某地产商打广告，‘不妥协，青春正当时’，推小户型鼓动年轻人买房。买了房就他妈什么都妥协了我跟你说……表意层面，前句算是忠言逆耳型，语文层面，句尾找补上的“我跟你说”4字是现汉口语交际中常用的话语标记语*（后置款），其功能一般有 ① 提醒告知；②强调；③命令；④警告；⑤坦诚……5种，在本句语境中，“我跟你说”兼具①②④⑤丰富意味，我跟你说，这就让人很难小看貌似无足轻重的“话语标记词”。

● ▍  17语文第九季   ▍

◎ 爱国是一门生意，吴远诛是导师！（佚名）
◎ 不小心把今日份的to do list打成了to do lost，内心隐秘的小愿望就这样被自己戳穿。（废话师）
◎ “xxx,我要和你绝交了！” “绝交是一种什么ti位？”（abao）
◎ 不经历人渣，怎么能出嫁？没有人能随随便便当妈……（大仙）
◎ 不是渣男一直渣，是你眼睛一直瞎。（为爱皮）
◎ 吃了一个公司饭局回来，不出所料的没吃饱，假笑到脸僵。（随便丸丸）
◎ 打车。车里提示系好安全带，朋友问司机:要系吗？司机很酷:自己看着办，大家都是成年人。（豆瓣.每天都要取名字）
◎ 大声告诉自己：职场没有人应该照顾你的情绪！！大家都是来赚钱的！！！（带我去揸火箭）
◎ 返璞归真的真不是纯真的真。（桑克）
◎ 给自己剪了一个狗啃的刘海，假装我也是个有狗的人。（臬兀）
◎ 后来我终于知道，它并不是我的花，我只是恰好途经了它的盛放。（佚名）
◎ 混改的本质是什么？一言以蔽之曰：吃民企的豆腐。（夜骸）
◎ iPhoneX或可助当代人修仙成功：有专家分析指出，iPhoneX因为用眼睛解锁，睡后扒开眼皮也可以开手机，很多家庭晚间由此会陷入“我先不睡，等他睡着了扒他眼开他手机”“等她先睡吧，别他妈睡着了被她扒了眼”这种熬夜拉锯战，最终双方越熬越晚，在修仙事业上互相激发更进一个台阶。（洋葱日报）
◎ 机票如股票，犹豫了2天涨了500。（如小果）
◎ 减肥减生气了叫了一盒京东肉饼吃光咋地吧！（赵赵）
◎ 脚踩钉子去打破伤风，挂号费竟然涨到70块，一时间心比脚痛，病症简称“心脚痛”。（如小果）
◎ 街头核心价值观宣传语“勤善在手，福寿缠身”。缠身可以震么用么？（贾行家）
◎ “姐妹们，一定要擦亮眼睛，小心渣男啊，小心凤凰男啊。”可问题是，你们都在一个大粪坑里，你就是把眼睛擦烂了，最后找的也还是一条蛆啊。还是先想想，怎么从粪坑里跳出来吧。 （留几手）
◎ 今天是你生日么。你不用多快乐，你只要照常过。一天又一天，你只要照常过。你的心底里，有十万个为什么，我的祝福里，有一百万个没什么。（鹦鹉史航@桑格格）
◎ 就和独生子女还有下岗一样，国家拿你的人生试错，你敢说不？拿你身家性命去试错，朝夕之间倾家荡产，你敢说一句不？一个螺丝钉能说什么呢，说什么有人听吗？（除了我以外都不是猪）
◎ 看《敦刻尔克》，战争面前人类太惨了，幸亏我们有吴京。（无痕轩）
◎ 苦难太多，人生太短，除了不停追问，我们还有什么办法趋近意义。（任晓雯）
◎ 论气势，“让我的几十万知乎粉丝嘲笑你”不如“让我仨姑爷削死你”。（贾行家）
◎ 妈的醉了——UC首页看见一个“白百何紧裹上衣登台献唱 一笑竟露出两个”…… 标题太长显示不全 我点进去发现省略的两个字是“酒窝”。（Twitter.CasperYang）
◎ 每次点豆汁儿焦圈儿的时候，就觉得踏实。彼此是种成全，或曰缓解。世间若有只点一样的，必是狠心贼，生生拆散这对尘世苦鸳鸯。 （鹦鹉史航）
◎ 你这边搞金砖，他那边搞地震。这是地下放礼花？（老刘不忙）
◎ “去行动”或“去不行动”，都是一种行动力。（Amy的）
◎ 如何处理芒果中间切出来的核：首先小心将皮去掉，然后看看有没有人在看你，如果没有就以迅雷不及掩耳之势像狗啃屎一样快速把肉啃掉！然后把核丢进垃圾桶再放纸巾盖住，马上洗手和擦掉脸上果汁！一定要一气呵成！绝对不能露怯或者让人看到！最后是最重要的要领：忘掉自己曾经做过这么没有仪态的事情。（Twitter.rbttt）
◎ 沙发的精神慰藉作用绝不亚于它的实际功能。疲惫时只要想到，当这恼人的一切结束，回到家有张沙发可以飞身投进去，思绪就会立刻陷入一个柔软、温暖、有细尘在光线里飞舞的地方。（晚宁）
◎ 上海的蚊子，这几天凶残和愚蠢程度，堪比1944年10月太平洋上空的舰载零式战斗机。（沈宏非）

● ▍  找骂者   ▍

来自作者孙若空报道：最近，韦氏词典新增250个新词，其中包括英文流行词troll，本词曾有“巨魔”“水军”等义项汉译，“这次韦氏词典给了它一个标准的解释：‘找骂者’，特指‘发表具有煽动性的贬损言论，或者嘲笑公开声明、网帖或行为，以达到骚扰、批评、敌对某人的目的’”……按照韦氏词典的新定义，“troll”大致相当于网络熟词“招黑”（招黑体质）？

● ▍  每一次转折都是一处人性的深渊   ▍

来自影评人表江快评：西班牙新片《看不见的客人》“胜在编剧，几分钟一个情节的突然变化，每一次转折都是一处人性的深渊，让人倒吸一口凉气”……这番“深渊说”在一位网友那儿，变成了非虚构写实：“（这片子）看到一半的时候（我媳妇）说了句‘最毒妇人心’，指的那个情妇；后来看完，我媳妇特别藐视我，说了句‘男人都不是个好东西’后睡了”……这么看，所谓深渊，甚至还有性别之别？

*话语标记语广泛运用于各种语言，在人们日常生活中几乎无处不在。它是一种话语层次上的标记，在语篇中起着停顿、过渡等作用，有助于形成语篇的连贯性与条理性，并起到一定的指示与提示作用。不同领域的学者对话语标记有着不同的理解。近年来，学者们都倾向于把话语标记语看作是主要出现于会话中且发挥一定的语用功能的语言现象。在中文网络语文中，近年来最著名的话语标记语（词）可推“简直了”，这个常以后缀方式进入的话语标记语的主要功用是强调和渲染，它简明好用，几乎可百搭所有描述，不信你试试看……简直了！

（版权所有 未经允许 禁止转载）
All rights reserved. Further reproduction prohibited without permission.

孤岛客。微信试用版
欢迎关注
敬希赐教

与无聊共勉

原文链接：http://ift.tt/2x4O6tc
走廊网： 文化频道 | 生活频道 | 创意&视觉频道 | IT频道

from 读写人 http://ift.tt/2x4O6tc
via IFTTT

《万众狂欢》获得 BAFTA 大奖，但开发这款游戏的工作室却要关闭了

对于喜爱步行模拟游戏的人来说，这是一个糟糕的消息。在《万众狂欢》（这款游戏获得三项 BAFTA 奖）发布一年后，游戏开发商 The Chinese Room 的两位主管 Dan Pinchbeck 与 Jessica Curry 解散了全部开发团队，搁置了现有的游戏项目。近日，Eurogamer 网站采访了 Dan Pinchbeck，探讨此项决定背后的原因。

工作室的运营费用太高了

“运营一间游戏工作室，你需要花费大量的金钱，” Dan Pinchbeck 说，“那时候，我们已经有了 11 或 12 名员工。每月，你都要花掉 35 万——40 万英镑，这是一大笔钱。运营费用非常高……”

作为一家独立游戏工作室，The Chinese Room  的运营完全依赖于游戏的收益。在制作游戏的同时，开发人员必须向发行商推销新的游戏。如果下一款游戏没有着落，那么，工作室就很难持续下去了。The Chinese Room 的游戏以“步行模拟”类为主。从《Dear Esther》到《万众狂欢》，它已经被看做是“步行模拟”游戏的专家。但是，Pinchbeck 已经厌倦了这个游戏类型，想要制作“更为传统、更具野心”的游戏。

Pinchbeck 厌倦了“步行模拟”

要探索新的游戏类型，The Chinese Room 需要得到发行商的支持。但是，他们一直未能说服任何一家发行商。“我们已经不愿意做步行模拟和故事类了，” Pinchbeck 说，“我们想要制作更为复杂、更有参与性、规模更大的游戏。这需要花费更长的谈判时间。但是，如果你的项目即将完成，这件事情就变得很困难了。你每月都要花上 35 到 40 万英镑，同时又要面对 5 到 6 个月的谈判时间。这段时间里，你没有任何收入。”

从《万众狂欢》到最近的 Google Daydream 项目《So Let Us Melt》，The Chinese Room 耗费了大多的积蓄。工作室的另一款游戏《Little Orpheus》有望得到一笔奖金，但那笔奖金尚未到账；另一款生存恐怖类游戏仍在初步开发阶段。

艺术与商业的冲突

《万众狂欢》上市不久，工作室的另一位主管 Jessica Curry 宣布说，她要暂离一段时间。在官方博客上，她坦言了自己与一家发行商的糟糕关系。“最后，我甚至不认识自己了。我本来是个快乐、有创意、傻乎乎的乐天派，而现在，我变成了一个脾气差、疑心重、不快乐、消极心理的人……商业与艺术创造经常处于极为对立的状态下，《万众狂欢》的开发再次证明了这一点。”

Pinchbeck 也表示，在游戏创意上，工作室是毫不妥协的。这也导致了他们与发行商的一些冲突。“在这方面，我们是有些固执己见的。但我认为这是重要的事情。某些公司可能觉得这是个问题，因为他们不喜欢这种作风。我并非坚持说，一切都要听我的，但是，我也不会盲目接受他人的观点。一切都要经过质疑。”

“有些人喜欢我们的游戏，” Pinchbeck 说，“有些人非常憎恨我们的游戏。但是，我不会去关注那些憎恨我们游戏的人，或者在游戏设计上做出一些妥协，让他们的憎恨心理减轻一点，因为，如果那样做的话，我们或许会辜负那些喜爱我们游戏的人。”

积木

The wind is rising,we must try to live.

邮箱 Twitter 新浪微博 Google+ 4

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

from 爱范儿 http://ift.tt/2xJVhc4
via IFTTT

买手机先挑版本的烦恼，很可能又要在国产电动汽车上见到

轰轰烈烈的国产“新造车运动”，速度可谓令人瞠目结舌，前脚我们刚刚记住几个公司的品牌，后脚他们就说自己的车 12 月就要上市了。

可曾想过，这些车是从哪生产出来的么？

今天，海马汽车发布公告，宣布已与广州小鹏汽车科技有限公司签订了《小鹏品牌汽车合作制造框架协议》，双方未来将合作从事研发、生产、销售小鹏新能源汽车，并表示最早将于 2017 年底下线产品。

继江淮代工蔚来，华晨代工车和家之后，小鹏又成为了国内新造车品牌中选择了代工制的一家，相信接下来会选择这种制度的车企只多不少。

了解小鹏汽车的人都知道，小鹏是有自己建厂生产的意愿的，就在今年 5 月，小鹏汽车就曾宣布在广东省肇庆市开工建设生产基地，项目一期产能为 10 万辆/年，原本计划在 2019 年竣工。

可这对于热度不断攀升的中国新能源车市来说，还是太“慢”了，当下的状况像极了前几年的智能手机市场，几乎任何相关行业和大佬都为之侧目，几乎每个月都有新的人和品牌加入电动车的制造当中，而汽车制造是一个典型的资金密集型行业，来自市场端和资本端的压力，全部集中在了新品牌身上。

而谁的产品先上市，无疑会带动市场认知和消费者信任的提升，并更有助于后续资本运动的顺承。

但另一端，发改委联合工信部制定了《新建纯电动乘用车企业管理规定》，入行玩家必须经过资质审核才能合法在国内市场生产和销售电动汽车，而在经历了大量企业骗取补助以及今年疯狂的新品牌入市潮之后，发改委已经暂停纯电动乘用车项目审批。

在这种情况下，选择代工就是暗度陈仓的最佳办法了，一手解决了没有资质的问题，另一手解决了等待工厂建设影响上市周期的问题。

但是，很少有人注意到，其实合作双方大多原本在汽车市场上就处于弱势位置，经常一方只是拿出了产品构想和设计理念，另一方也在汽车生产序列上处于二三线品牌。

以海马和小鹏的合作为例，公告中对双方的职责划分如下：

（一）海马汽车有限公司主要履行以下义务
1、负责协议产品的公告目录申请等工作。
2、与小鹏汽车协商并制定协议产品的生产能力建设方案（含设施、设备、人员），协助小鹏汽车进行协议产品的生产准备。
3、在满足国家法律法规的前提下，量产经双方共同确认的质量标准的协议产品。

（二）小鹏汽车主要履行以下义务
1、确保协议产品符合国家法律法规并具备市场竞争力。
2、明确协议产品定义和开发方式，向海马汽车有限公司提供协议产品的技术信息，推进合作项目按计划完成生产准备工作。
3、提供生产协议产品所需的零部件及相关物料，支持海马汽车有限公司按双方共同确认的项目计划生产协议产品。

双方的确都在负责自己擅长的领域，但站在一个消费者的角度出发，如果得知自己即将掏出几十万购买的新车产自一个在传统品牌序列中根本不会考虑的厂家的时候，不知道会作何想。

当然，从合作的角度出发，本身双方具备取长补短相互学习的可能，新兴品牌可以接触到传统车企几十年积累下来的对于供应链和生产全周期流程的经验和把控，而传统品牌也可以在产品定义、人机交互、市场营销等方面吸收新车企的创意。

但问题在于，这是一场必将分手的恋爱，汽车的设计和质量等重要维度，都有赖于对生产流程的把控，没有任何一家企业不想拥有自己的工厂，这也可以从这些新品牌纷纷斥巨资修建工厂中看出端倪。

在双品牌合作的并行期中，两个品牌如何宣传？只宣传新品牌，代工厂肯定不乐意，而过多的渲染代工厂的作用，又很可能在分家之后陷入尴尬。而代工厂和自有工厂产品并存的时期，也很容易引发消费者对于不同版本之间区别的担忧。

在这个 iPhone 同款 CPU 由不同厂家代工而产生性能差异都会被翻个底朝天的时代，估计又会有很多人拿着放大镜去搜寻不同版本车辆之间的区别。

“另辟蹊径”的厂家也不是没有，威马就把之前老牌生产低端 SUV 和皮卡的黄海汽车收入囊中，但如果这是一条明路的话，岂不是现在埋头代工的企业们都已自投罗网？

只希望中国的汽车品牌能够健康成长，只希望几年后，不要到处有“我想买个车，你说是买原厂版还是买代工版”的问题四处回响。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

from 爱范儿 http://ift.tt/2x4fv3u
via IFTTT

鲨鱼和烂片，到底谁更可怕？

烂片到底有多可怕？

史诗级烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》目前豆瓣评分为 2.1（之前为最低分 2.0），网友 @当归 的短评一语中的：

好奇心使我点进去，求生欲使我退出来。

比烂片更可怕的，是一系列的烂片。《鲨卷风》（Sharknado）或许是影史上不可多得的系列烂片，目前已推出了五部。

前四部《鲨卷风》在豆瓣上评分分别为 3.6 分、3.8 分、3.7 分、3.4 分，而第五部《全球鲨暴》前不久也在北美上映了，不过由于观影人数过少目前还没有豆瓣评分。

用一句话总结《鲨卷风》五部曲的剧情就是：

人在家里坐，鲨从天上来。

在过去的几部《鲨卷风》里，鲨鱼几乎横扫了整个世界。

比如，鲨鱼袭击美国白宫：

鲨鱼把伦敦大本钟撞得粉碎：

为了对抗「鲨卷风」，男主拿着电锯挺身而出，飞进飓风和鲨鱼搏斗：

想亲眼看看《鲨卷风》到底有多烂？搜索微信公众号爱范儿（微信号：ifanr）， 后台回复「鲨鱼」，获取在线观影链接。

尽管《鲨卷风》的剧情匪夷所思，特效可能连五毛都没有，但「鲨卷风」并不是毫无科学依据的瞎编。

当龙卷风袭过鲨鱼活跃的海域，确实会有几率将海水和鲨鱼一同卷起带到别的地方，这与「青蛙雨」的原理相似，只不过从天而降的是凶猛的鲨鱼。

数据分析师 Adam Crahen 和 John Nelson 在对全球地理环境经过严谨分析之后，制作了这份《全球鲨卷风威胁地图》，描绘了沿海岸各个社区遭遇鲨鱼攻击的风险。

数据由优阅达大数据生态（微信公众号：dkmeco）进行了可视化处理。

通常「鲨卷风」带来的鲨鱼以噬人鲨和双髻鲨为主，因为这两者主要生活在沿海地区，也就最容易被飓风带走。

噬人鲨又称大白鲨，身长可达 6 米，重量可达 3 吨，是体型最大的掠食性鱼类。噬人鲨广泛存在于各大洋之中，也是艺术作品中最常见的鲨鱼种类。但实际上，噬人鲨已经是易危物种。

（大白鲨，图片来源：BBC）

双髻鲨是可能就不太多见了，属于双髻鲨的一种，主要分布于红海、印度洋以及南海等海域。有意思的是，部分双髻鲨具备「孤雌生殖」的能力，雌性双髻鲨不通过雄性也可以让自己的卵子受精，进而繁衍后代。

（双髻鲨，图片来源：Wallpapers13）

从《全球鲨卷风威胁地图》上看，尽管世界各地的沿海地区都有可能遭遇「鲨卷风」袭击，但「鲨卷风」却有所不同。这是由鲨鱼的生活习性所决定的，此外跟季节也有一定关系。

马达加斯加或许是最容易被「鲨卷风」袭击的地方，因为当地的热带雨林里有大量的狐猴，而这些小东西会吸引鲨鱼的注意，致使大量鲨鱼在狐猴繁殖旺季聚集于马达加斯加海岸，以双髻鲨居多。

（黄色高两部分表示容易遭遇双髻鲨「鲨卷风」袭击）

尽管澳大利亚气候宜人，但受热带风暴的影响比较明显，因此遭遇「鲨卷风」的几率也不小。西北地区或许遭遇双髻鲨的几率会比较高，由于双髻鲨特殊的体型，受空气阻力的影响较小，因此可能会更进一步深入内陆地区。而澳洲东南部沿海则遭遇大白鲨的可能性较大。

此外，菲律宾、中国东部、日本南部沿海地区则会因为季节性的影响分别面临两种「鲨卷风」的威胁。

（红色高两部分表示容易遭遇大白鲨「鲨卷风」袭击）

虽然中国沿海地区也有遭遇「鲨卷风」的风险，但就算碰上了此等奇观，也不必太过担心会碰上电影里的灾祸，因为被飓风吹上岸的鲨鱼很难在陆地上长时间存活。2017 年 3 月份，澳大利亚就曾有一条公牛鲨被飓风「黛比」吹上岸，最终在公路上死去。

与百年一遇的「鲨卷风」相比，还是一口气看完十个小时的系列烂片更可怕。

题图来源：《大白鲨》

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

from 爱范儿 http://ift.tt/2xNa2g1
via IFTTT

双摄像头都是噱头吗？聊聊 iPhone 的双摄 by DxOMark

本文转自周三科技，编译作者欧阳洋葱，原文链接：双摄像头都是噱头吗？聊聊 iPhone 的双摄 by DxOMark。

说真的，在编译 DxOMark 的这篇文章之前，我还是想说一说。虽然双摄被很多不明所以的人称作是营销产物，但实际上双摄，乃至多摄仍在新生阶段，所以并未产生应有的收效。而在此之前，对于关注移动成像领域的爱好者而言，我们应该去了解如今的手机制造商，和双摄方案提供商在前期做 “奠基人” 的问题上究竟扮演了什么样的角色。

普通消费用户知道双摄解决方案的突破口应该是前不久魅蓝 Note 6 发布的时候，魅蓝告诉各位，其双摄解决方案来自虹软。实际上为国内手机制造商提供双摄解决方案更有名的是 Corephotonics，这家来自以色列的 vendor 为小米、OPPO、一加都提供过 ISP 算法方案（包括今年 MWC 大会上 OPPO 的 5 倍变焦相机）。对双摄图像融合算法的一些理论常识感兴趣的同学可以去看看他们前不久公布的图像融合白皮书：IMAGE FUSION – Corephotonics

（Light L16）

其实无论是深度地图（depth map）的构建，还是焦外弥散圆的表现方式，抑或双摄所做的抑噪和消除视差的 “遮蔽” 修正等等，双摄现如今的发展都还的确比较初期。多摄方案上的极致应该是 2015 年名为 Light L16 的相机（呃… 话说光场相机不能算多摄吧），那款相机有 16 颗镜头，总共分成三组（35mm、70mm 和 150mm 焦距），合成 5200 万像素照片，拍完的照片可调整景深、焦点，拍摄也支持变焦——变焦方案其实和现如今很多手机地广角 + 长焦双摄方案是差不多的，只不过在图像融合算法上可能会更复杂。

这类形态相机的本质，包括双摄手机，都是为了在保持机身轻薄的基础上，提升画质，甚至模拟单反能够做到的某些特性，比如浅景深、变焦。我觉得就算很多人看不起双摄，或认为它就是个噱头，也不应该否认双摄的这种目标，也不要因为市场上存在一些劣质的双摄手机就对其失去信心——双摄市场的每个参与者其实都在积极地进行技术改良，不光是图像传感器制造商、算法解决方案，还包括芯片制造商其实也越来越倾向于集成双摄方案支持，高通和联发科都已经这么做了。现在连影像评测机构也开始这么做了，比如 DxOMark，所以双摄的这种趋势几乎已经板上钉钉。

下面这篇文章实际上是 DxOMark 为了阐述自己针对 Mobile 类设备做评测和打分的新标准而写的。这次新标准的出现其实就是为了适应现如今的双摄手机，所以 DxOMark Mobile 评分的子项多了 “变焦（Zoom）” 和 “焦外（Bokeh）” 两项。而对双摄的评判标准也不像很多人想象得那么简单。

其实如果你对成像比较了解的话，那么这篇文章能够给出的干货不算多，

• 比如说 iPhone 对焦外高光位置的虚化呈现方式还不够真（或者说模拟得不够传神）；
• 比如 iPhone 7 Plus 双摄模拟的虚化程度大约相当于全幅单反之上的 f/3.5 光圈；
• 再比如你可能不知道，在 100 lux 略暗但不是很暗的照度下，如果用 iPhone 7 Plus 进行 2 倍变焦，则手机会对两颗摄像头拍下的照片进行融合；
• 还有，你可能知道暗光环境下用人像模式拍照，噪点多到无法接受，但更不能接受的是照片前后景的噪声分布是不均的；
• 双摄模拟的虚化效果，只虚化了后景，却并未虚化前景。
• 一个冷知识：808Pureview 在 DxOMark Mobile 评分中，“变焦” 项目的得分为 42 分，只比 iPhone 7 Plus 低了 4 分，却比 iPhone 7 高了 7 分。

以下是此文的全文编译，所有图片均可点击放大查看。原文题为《Shoot-out: Apple iPhone 7 versus the Apple iPhone 7 Plus using our new test protocol – DxOMark》

我们现在已经开始采用最新的 DxOMark Mobile 协议。新版评测标准可用于测试苹果 iPhone 7 Plus 的双摄像头系统，并将之与 iPhone 7 和其他旗舰机型进行更为公平的比较。我们先前已经采用新标准对 iPhone 7 Plus 进行了评测，并且也对 iPhone 7 进行了重新测试。这篇文章将展示，我们是如何测试 iPhone 7 Plus 的长焦摄像头和人像拍摄功能的，以及这些项目对于总分的影响。

iPhone 7 家族：两款机型的共性

相较前代产品，iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 对摄像头进行了又一次提升，而且还增加了一些新特性——苹果期望以这种方式让 iPhone 再度成为最受欢迎的拍照设备。虽然部分新特性仅针对 iPhone 7 Plus，但两款设备的升级都是比较充足的——包括更大的光圈、更出色的图像处理能力、四颗闪光灯，以及光学防抖（OIS）。iPhone 7 和 7 Plus 的主摄像头都采用 1/3 英寸 1200 万像素图像传感器、广角（等效 28mm）f/1.8 镜头——支持光学防抖。两款机型拍照时都支持全新的广色域，用苹果或者其他支持 DCI-P3 色域的高端显示器查看照片，可以获得更丰富的色彩。苹果在新版图像处理器上还采用全新的算法，以每次按下快门拍摄多张照片的方式来获得最佳成像。在我们的测试中，我们将展示这些新技术是怎么发挥作用的。

在室外明亮日光条件下，iPhone 7 和 7 Plus 拍照不仅曝光准确，而且动态范围广、自动白平衡表现出众、色彩渲染和细节呈现都不错。所以两款设备的子项评分都很棒，暗光环境拍摄是唯一短板——相对精细的细节存在缺失，在各种光照条件下对焦都不算太稳定，另外还有些可见的明度噪点。

视频拍摄时稳定性表现佳，快速平稳的自动对焦、出色的细节呈现、光照充足时色彩生动，所以两款机型的视频拍摄子项得分也都达到了 76 分。

iPhone 7 Plus：双摄是差异所在

iPhone 7 Plus 由于采用双摄结构，所以增加了一些新特性。其第二颗摄像头支持 2 倍光学变焦，可用于计算深度信息。所谓的人像模式，就是通过分析两颗摄像头来获取深度信息，以此进行背景虚化，并保持被摄主体清晰锐利。人像模式实际上就是为了模拟浅景深，一般浓重的背景虚化效果需要高端相机才能做到。

iPhone 7 和 7 Plus 摄像头的主要差异就在于后者有颗长焦摄像头（译者注：长焦原则上只可用于形容镜头，但本文不对 “长焦摄像头” 和 “长焦镜头” 两个词作区分），这颗摄像头不仅可用于远摄（变焦），还能用于获得背景虚化效果。所以我们的评测也会对这颗长焦摄像头做研究，包括其优势和缺点。

iPhone 7 Plus 的双摄规格

iPhone 7 Plus 的第二颗摄像头和主摄像头还是存在较大区别的，虽然分辨率都是 1200 万像素，但这颗摄像头的镜头采用更长的焦距（等效 56mm 焦距），因此光圈也相对更小（f/2.8），并且为了让 iPhone 7 Plus 与 iPhone 7 保持差不多的厚度，这颗长焦摄像头的图像传感器也更小。更小的图像传感器尺寸也就意味着其单个像素尺寸也更小（1μm，主摄像头的单个像素尺寸为 1.22μm），信噪比可能会更低。

这样一来，iPhone 7 Plus 有了第二颗摄像头，不仅可以做到 2 倍焦距拍摄（光学变焦的依据），而且在采用人像模式拍摄的时候，相机还能模拟浅景深，也就是背景虚化效果。

理解 iPhone 7 Plus 的光学变焦

手机摄像头的一大短板在于无法实现真正的光学变焦，几乎所有智能手机摄像头都采用定焦广角镜头，也就是说如果你要拍个特写，唯有改变拍摄距离，即与被摄对象靠得更近才行，或者也可以用数码变焦。而 iPhone 7 Plus 采用一种合理的方式，用户就能在不影响体验的情况下，从广角镜头无缝切换到长焦镜头，实现所谓的变焦。

虽然这颗长焦镜头也不支持变焦，但更长的焦距令 iPhone 7 Plus 可以拍摄相较主摄像头放大 2 倍的画面。这种方案有几个好处。长焦镜头拍摄到放大 2 倍的画面（译者注：实际上是被摄物放大两倍，而视野变窄）比数字变焦更清晰，细节也明显更多，后者其实只是截取画面的一部分暴力放大而已。另外，有了更长的焦距，摄影师就可以离被摄对象更远，拍摄画面的透视效果也不会太夸张——比如用广角镜头拍人像，如果靠的太近，人像的鼻子可能就会看起来很大。

（译者注：所以说 35-50mm 是拍摄人像的黄金焦距，太短或太长的焦距拍人像都充满了恶意。）

下面这两张照片就是用 iPhone 7 Plus 拍摄的，分别是 1 倍焦距和 2 倍焦距（译者注：也就是分别用主摄像头和第二颗摄像头拍的）：

如果采用 2 倍数码变焦（比如 iPhone 7 如果像上面这么拍，第二张就只能数码变焦了），那么效果肯定不会像 iPhone 7 Plus 的长焦镜头拍的那么锐利。在光照充足的环境下，采用 iPhone 7 Plus 的 2 倍变焦拍照，拍到的画面细节都比 iPhone 7 或者 Google Pixel 更为丰富。

给 iPhone 7 和 7 Plus 的变焦打分

上面已经谈到，在光照条件比较好的情况下，iPhone 7 Plus 的长焦镜头在拍照的时候，相比一般手机摄像头的数码变焦效果更好。不过苹果的双摄方案也存在局限性，由于第二颗摄像头相比主摄像头，图像传感器更小，而且采用更慢的镜头（也就是更小的光圈），镜头也不支持光学防抖——这些妥协实际上也是为了配合 iPhone 的机身厚度。

在暗光环境下，即便用 2 倍焦距拍摄，iPhone 7 Plus 仍然只用主摄像头，所以暗光环境下 2 倍焦距拍摄的照片和 iPhone 7 是差不多的。

 

（译者注：上图横轴是照度，纵轴是锐度；浅蓝色柱状条代表数码变焦，深蓝色柱状条代表光学 + 数码变焦；柱状条上方标注的 W 代表采用广角摄像头拍摄；T 代表采用长焦摄像头拍摄；三组柱状图分别列出 20 lux、100 lux 和 700 lux 照度下 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 拍摄照片的锐度情况。）

为了评估这种妥协究竟带来了什么样的后果，我们采用全新的 “变焦（Zoom）” 评测方式，来测试两台设备。我们的测试模拟了各种光照条件，从极低照度到明亮光照环境，以此来了解这些拍照设备的实际表现究竟如何。我们发现，在光照条件充足的情况下，iPhone 7 Plus 摄像头有较大的领先优势；而在稍暗的光照条件下（如上图中的 100 lux 照度下），iPhone 7 Plus 在细节呈现方面的领衔优势就变小了；在暗光环境下（如上图的 20 lux 照度），双摄的优势就不复存在了。这是因为在暗光环境下，iPhone 7 Plus 会完全采用广角摄像头（而不再启用长焦摄像头），所以其成像素质就和 iPhone 7 差不多了，此时 Google Pixel 拍到的细节更多。

（点击放大，观察原图的解析力表现）

光学变焦带来更多的噪点

长焦镜头虽然带来更多的细节，但由于单个像素尺寸更小，所以成像噪声有所增加。

（2 倍焦距下拍到的噪点稍多，仔细看天空部分就能够发现）

我们对比摄像头变焦表现的方法，是将摄像头调整到等效 50mm 和 85mm 两个焦距之上拍摄样张，不管摄像头的变焦机制是怎么做的（包括光学、数码和混合式）。随后我们再评估画面的特定区域表现如何，以锐度为衡量标准。摄影师是站在固定距离下拍摄的，我们对拍摄对象细节进行评估。

不难想见，iPhone 7 Plus 的双摄方案由于带一颗长焦镜头，所以在 “变焦” 这个项目上会有更高的得分。不过因为在较暗的光照条件下，iPhone 7 Plus 会对两颗摄像头拍下的画面进行合成，或者只采用主摄像头进行数码变焦，所以 iPhone 7 Plus 在这一项的得分也只比 iPhone 7 高出 9 分，前者与后者的得分分别为 46 分和 35 分。虽然还是存在一定优势，但和某些机型比起来就毫无优势了，比如诺基亚 808Pureview “变焦” 项目的得分是 42 分，而 808Pureview 采用的无损变焦方案，实际是对 4100 万像素图像传感器资源做充分利用，这台设备也是不支持光学变焦的。

所以如果和相机比起来，手机摄像头的 “变焦” 能力还是有很大的提升空间，如下图这三张从 “变焦” 测试样张中截取的画面对比。

给 iPhone 7 Plus 的虚化打分（人像模式）

现如今像单反一类高端相机，和手机摄像头之间的最大差异即在于，前者很容易创作出被摄主体清晰锐利，而背景则像奶油般模糊的照片，也就是所谓的 “刀锐奶化”。唯有较大的图像传感器，配合大光圈镜头才能营造出这种浅景深效果。

而手机的图像传感器要小得多，所以即便光圈 f 值看起来比较大，也是不大可能创作出 “刀锐奶化” 的作品的。某些后期桌面软件可用于模拟这种效果，不过还是需要较多的手动操作，去选中被摄对象，并确定背景的模糊程度。而苹果的 “人像模式”，就是以自动的方式来达到这样的背景虚化效果，向单反看齐。

虚化效果：部分模拟了浅景深

以 iPhone 7 Plus 的光学设计和条件，要真的拍出景深比较浅的照片是不现实的，因为其图像传感器较小，且镜头焦距也短。不过利用双摄拍下的照片，却能实时模拟出这样的效果。iPhone 首先会预估场景中每个被摄物的距离，并计算图像每部分要进行何种程度的虚化，越远的地方虚化越多，同时保证被摄主体及靠近被摄主体的部分是清晰锐利的。苹果似乎刻意减少了对前景的虚化，可能是为了防止穿帮和不自然。

（译者注：这段话需要对 “景深” 这个概念有一定的理解才能明白，如果你对于为何越远的位置虚化越多，以及为何前景也需要虚化感到困惑，欢迎看我的另一篇回答：欧阳洋葱：用算法合成的背景虚化效果与用大光圈镜头拍出的效果相比差距有多大，主要区别在哪里？

译者注：另外提一点，国内很多泛科技媒体早在 HTC One M8 时代就说，这款手机的第二颗摄像头 “用于记录景深信息”，这是种完全错误的表达，这里的 “景深信息” 指的应该是深度信息，而且也没有单颗摄像头能 “记录” 深度信息这样的黑科技存在，双摄虚化的根本就是通过两颗摄像头拍摄照片的视差——或者可能应该说成是位差，来大致推断被摄主体的边界，现在可能还会配合深度学习（Deep Learning）算法来识别被摄物，以最终构建的 depth map 深度地图为依据进行不同程度的虚化。）

注解：软件模拟浅景深的方法有很多种，有些软件是通过估算场景中被摄物的距离来构建深度地图。由于两颗摄像头的位置是不一样的，每颗摄像头拍到的场景视角会有差异，iPhone 7 Plus 也就能够利用两者间的差异来估算摄像头和场景中被摄物的远近。iPhone 7 Plus 开启人像模式时，就会模拟背景虚化效果。

iPhone 7 Plus 的背景模糊程度，大约相当于全画幅单反，配合 f/3.5 光圈镜头拍摄，如下图所示：

（左图 iPhone 7 Plus 拍摄，右图全画幅单反 + 50mm f/3.5 镜头拍摄）

虚化的短板：噪声分布不一、前后景过渡不自然

因为深度地图实际上并不精准，所以画面不同区域的过渡很多时候还是不自然的，下面这张图就是全画幅单反真正的背景虚化，和 iPhone 7 Plus 模拟背景虚化效果的差异：

全画幅单反采用 50mm 镜头，f/3.5 光圈拍摄；中间这张图是单反及其镜头呈现出的效果，而第三张图则是 iPhone 7 Plus 拍摄的，注意观察两张图小星星边缘位置与背景过渡时的差别，iPhone 7 Plus 拍下的画面存在一定程度的边界误判和过渡不自然。

iPhone 7 Plus 采用人像模式拍摄，在暗光环境下也会有问题。iPhone 7 Plus 第二颗摄像头的光圈相比主摄像头更小，这就需要更慢的快门速度作为补偿，但问题是这颗摄像头不支持光学防抖，所以又无法采用太慢的快门，这样一来在暗光场景下，iPhone 7 Plus 的长焦摄像头很难获得充足的曝光量。

所以如果在暗光环境下使用人像模式拍摄，画面被摄主体的噪声会显得比较严重，而焦外部分的噪点控制相对更好，因为虚化相对降低了这部分的噪声——这让整个画面看起来不够自然。

和单反真正拍到的浅景深不一样，iPhone 的人像模式拍下的照片，前后景的信噪比水平存在差异。在光照充足时，噪声没这么明显，但暗光时这种噪声分布的不均衡，实际上是比较诡异的，如下图所示。

衡量 “焦外” 的准确性

评估虚化表现的另一个要点在于被摄主体是否突出。真正的浅景深是光学属性使然，而不是模拟出来的。iPhone 7 Plus 在开启人像模式之后可以模拟浅景深。但问题在于，iPhone 7 Plus 对前景的虚化程度，比背景弱得多。苹果这么做可能是有原因的，可能是为了避免前景看起来不够自然。

为了表现这一点，下面这张测试板和相机采用 45° 角放置。测试板右边离相机更近，对焦位置选择在测试板中央。不难发现，下面这张图，全画幅单反 + 50mm 焦距镜头拍下的照片，近处和远处都有虚化；而 iPhone 7 Plus 只虚化了远处。

蓝色部分表示焦内区域（译者注：也就是景深范围）。iPhone 7 Plus 只虚化了后景，而蔡司镜头拍下的照片前后景都有虚化。如果要让 iPhone 7 Plus 也对前景做虚化，则需要前景离被摄主体非常远才行。

测试虚化表现

除了需要评判照片背景虚化程度，焦外高光部分的形状、亮度其实都有讲究（这些也是评测标准）。相机镜头拍下的照片，如果虚化的部分是讨喜的，我们就说其焦外成像很出色。如果用软件来模拟虚化效果，像 iPhone 7 Plus 这样，我们就需要评估其模拟虚化的表现如何了，毕竟相机镜头是靠真正的浅景深呈现出的虚化，那才是真是的虚化。我们在实验室里也对比了 iPhone 7 Plus 和全画幅单反 + 高端镜头的焦外成像，如下图所示：

全画幅单反加镜头，呈现出了更为传统和自然的焦外成像，即便采用 f/4 光圈也是如此。

焦外高光处的形状，看起来是否讨喜对摄影师来讲很重要，轮廓内部呈现也很重要。出色的焦外虚化应该是边缘一圈稍亮，同时边缘较锐。

（译者注：维基百科针对 Bokeh 的描述中有这样两段话：

Bokeh is often most visible around small background highlights, such as specular reflections and light sources, which is why it is often associated with such areas. However, bokeh is not limited to highlights; blur occurs in all out-of-focus regions of the image.
……
Bokeh characteristics may be quantified by examining the image’s circle of confusion. In out-of-focus areas, each point of light becomes an image of the aperture, generally a more or less round disc. Depending on how a lens is corrected for spherical aberration, the disc may be uniformly illuminated, brighter near the edge, or brighter near the center.
供对焦外成像感兴趣的同学参考，至少反射高光部分，以及小光源的焦外成像，会是 Bokeh 好或不好的重要评价标准。这里的 circle of confusion 就是弥散圆的意思。依据镜头对于相差的修正，焦外小光点可能在亮度上并不均匀，或光点边缘位置会更亮。

我感觉 DxOMark 最后评价焦外的这个说法还是值得商榷的，但鉴于 DxOMark 在镜头评测方面宗师级的地位，可能是我对焦外的理解太肤浅造成的。不过在我先前那篇回答中也谈到过，镜头的焦外虚化往往是不完美的，或者虚化的好看与否是很主观的，比如光圈收缩后弥散圆形状就不会是个圆形——不过这也不会成为影响焦外好看与否判断的标准，且镜头由于工艺限制在焦外呈现上也会表现出不同的特性。而双摄模拟的背景虚化则很单一，让画面看起来很假。）

iPhone 7 Plus 的虚化表现

iPhone 7 Plus 虚化平滑，这和光学虚化更锐的边缘相比，就不大符合预期。而且如果要产生虚化效果，苹果建议用户保持被摄主体离手机 2.5 米以内，在此范围之外，两颗摄像头无法识别出足够的位差，也就不能进行相对准确的虚化了。

iPhone 7 Plus 的长焦镜头能帮助减少畸变

更长的焦距有个优势，就是能够减少畸变（foreshortening distortion，译者注：这里主要应该就是指桶形畸变，另外也有夸张的透视关系），在比较近的距离，以广角镜头拍摄的时候就会有这个问题——比如拍人像特写。下面的样张就表现出了广角镜头呈现出的脸部变形，是用 iPhone 7 之上的广角镜头拍摄的大头照（或者一般传统手机拍出来的也是这样）。

把手机拿的离人脸远一点，那么就能缓解这个问题——但拿远的话拍不了特写——如果同时又期望拍摄脸部特写，对一般的手机摄像头来说就只能用数码变焦了。就像前文所说的那样，数码变焦对画质是有损的。所以 iPhone 7 Plus 的长焦镜头就不存在这一问题：一方面基本能够解决变形的问题，同时细节捕捉也到位。结合上述原因，iPhone 7 Plus 在 “焦外（Bokeh）” 项目的得分为 50 分，是我们测试过移动设备中的最高分——iPhone 7 在这一项的得分是 25 分。

对背景的虚化能力、焦外成像表现、被摄主体轮廓的合理呈现，这几点综合构成了 “焦外（Bokeh）” 评分项。

总结：iPhone 7 Plus 的双摄物有所值，尤其是人像拍摄

虽然在照片和视频拍摄的 “曝光与对比度”“色彩”“自动对焦”“Texture”“抑噪”“Artifacts” 和 “闪光灯” 各项目的得分方面，iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 差不多，但在最新的 “变焦（Zoom）” 和 “焦外（Bokeh）” 两个项目上，iPhone 7 Plus 却领衔很多。亮光环境下长焦镜头更好的成像质量，加上减少即便、产生虚化效果，都让 iPhone 7 Plus 在人像、微距和运动摄影等维度上领先 iPhone 7。下表就是两款手机 DxOMark Mobile 得分的差异。

 

爱范儿

我们报道未来，服务新生活引领者。

邮箱

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

from 爱范儿 http://ift.tt/2xF932d
via IFTTT